ABYSS (The Abyss, 1989 -James Cameron)

 

Uno de los mejores films de su autor, cuya tendencia a la megalomania se justifica al crear une espectáculo visual delicioso -y que vista en su última restauración luce impecable. El film es un cruce entre "Ultimatum a la Tierra" (aquí también hay extraterrestres antibelicistas) algo de cine de catástrofes ("Alerta Roja Neptuno Hundido) e incluso el tradicional action film..Brillante y vistosa película, cuya excelente factura técnica sigue siendo una de sus grandes virtudes. Denota el claro amor de su autor por los desafíos técnicos y la cacharrería tecnológica -a veces trazando un retrato demasiado simple y maniqueo sobre algunos secundarios- pero en cualquier caso deviene un espectáculo más que notable...Todo un cóctel que a Cameron le sale algo descompensado -en metraje e intenciones- pero que cuando funciona lo hace con una fuerza inusitada, especialmente ese bloque de secuencias que enlazan la pelea entre Ed Harris y Michel Biehn, la posterior persecución de submarinos (pura antología de la cinematografía subacuática) la muerte y resurrección del personaje de Lindsey (lo mejor, más emocionante y más intenso jamás rodado por su director) o el descenso al Abismo de su protagonista. En definitiva, un compendio de todas las virtudes y los defectos de su director..

TITANIC (3D) (1998 -James Cameron)

Clásico del cine que vuelve a ser reestrenado 25 años más tarde en un formato en formato tridimensional en una alucinante reconversión tecnológica que hace que la película parece que esté rodada ayer. James Cameron no ha añadido nada de metraje, respetando totalmente el original. Esta reconversión a 3D técnicamente es prodigiosa y espectacular, pero vamos más allá, personalmente llevaba como 15 años sin volver a revisar este film y creo que sigue siendo probablemente su última gran película (no he visto Avatar 2) con algunos defectos: El trazo grueso que tienen algunos personajes y en especial el tratamiento del personaje del antagonista que encarna Billy Zane que tal vez es lo más lo más descuidado de la película. También tambalean algunos secundarios que aparecen de modo anecdótico, simplemente para hacer que el espectador tenga algo de anclaje emocional más allá de la historia....Pero más allá de esos fallos el film convence todavía por su ritmo (195 minutos que no pesan) lo sencilla y a la vez bien tramada  historia de amor que contiene en una relectura postmoderna de "Romeo y Julieta" con dos estupendos Leonardo DiCaprio y Kate Winslet. Y el saber combinar intimismo con sentido del espectáculo: Cameron nunca ha disimulado que es un número uno en la técnica y a la vez un cineasta con olfato comercial y pretensiones artísticas. Y en este film sabe explicar las cosas -a veces con una cierta tendencia al subrayado- ofreciendo un dos por uno: Una historia romántica y una apoteosis del cine de catástrofes que vista la actualidad luce como el primer día , ayudada además por un James Horner que se consagró ganando dos premios de la academia. 

TERMINATOR 2: EL JUÍCIO FINAL (Terminator 2: The Final Judment, 1991 -James Cameron)

Secuela de "Terminator" muy espectacular a todas luces, pero también un ejemplo de en el fondo remake aparatoso de la fórmula del primer film en el que lo técnico se impone sobre el relato (trama alargada en exceso, un más de lo mismo pero ampliado) y las pretensiones de James Cameron se desbordan,..Demostrando que en lo dramático no conoce tanto los resortes (mejor le quedó, o por lo menos más dsimiulado en "Titanic"), aquí ofreciendo un gran espectáculo pirotécnico que el paso de los años desvela como muy aparente pero también algo endeble...En un ejemplo de los defectos de convertir una buena serie B en una inflada -y más irregular- serie A y perdiendo el encanto de Arnold Schwarzenegger  como villano para convertirlo en héroe brutote

MENTIRAS ARRIESGADAS (True Lies, 1994 -James Cameron)

Irregular y progresivamente mediocre película. Esta fue la tercera colaboración entre Arnold Schwarzenegger y James Cameron, estamos ante una parodia de las películas de James Bond mezclada con comedia y los toques de cacharreria espectacular tan afines al creador de "Titanic". El film, en si mismo un remake de la cinta francesa "La Totale" funciona muy bien en su primera mitad, en la que se nota la mano maestra de Cameron en rodar y planificar buenas set pieces de acción...Pero en su segunda mitad (y a pesar de los esfuerzos y la vis cómica de la estupenda Jamie Lee Curtis) la película va perdiendo bastante fuelle, perjudicada por un tono humorístico crecientemente estúpido y la tendencia a alargarlo todo de su director

TERMINATOR (The Terminator, 1984 -James Cameron)

Muy entretenido y clásico total de la ciencia ficción ochentera que supondría el acceso definitivo al estrellato de Arnold Schwarzenegger y la consagración de James Cameron como nuevo director del género de acción (luego rodaría "Aliens" una de sus indiscutible cumbres). El film, con un guión muy curioso aunque nada original (solo hay que ver los antiguso capítulos de "Soldier" o "The Man Who Was Never Born" de la serie "The Outer Limits" para ver de donde sacó la inspiración Cameron)...Es en realidad un dechado de las mejores virtudes de una serie B que sabe sacar partido de los mínimos elementos y unos modestos pero eficaces efectos especiales, aparentando ser mucho más de lo que es (se nota que el director provenía de la cantera de Roger Corman y la New World) gracias a un gran ritmo en las secuencias de acción y un encadenado de secuencias bastante memorables...Aunque en su contra hay que subrayar un final excesivamente alargado que resta eficacia al resultado

ABYSS (1989, -James Cameron)

Espectacular película, cuya excelente factura técnica sigue siendo una de sus grandes virtudes. Denota el claro amor de su autor por los desafíos técnicos y la cacharrería tecnológica -a veces trazando un retrato demasiado simple y maniqueo sobre algunos secundarios- pero en cualquier caso deviene un espectáculo más que notable.El film es un cruce entre "Ultimatum a la Tierra" (aquí también hay extraterrestres antibelicistas) algo de cine de catástrofes ("Alerta Roja Neptuno Hundido) e incluso el tradicional action film....Todo un cóctel que a Cameron le sale algo descompensado -en metraje e intenciones- pero que cuando funciona lo hace con una fuerza inusitada, especialmente ese bloque de secuencias que enlazan la pelea entre Ed Harris y Michel Biehn, la posterior persecución de submarinos (pura antología de la cinematografía subacuática) la muerte y resurrección del personaje de Lindsey (lo mejor, más emocionante y más intenso jamás rodado por su director) o el descenso al Abismo de su protagonista. En definitiva, un compendio de todas las virtudes y los defectos de su director..

ALIENS (1986 -James Cameron)

Inteligentísima secuela de "Alien" que reformula el esquema de film de terror espacial para convertirse en un action film S/F emblemático. El guión y muchas secuencias tienen referencias evidentes a la primera, algún homenaje también, pero bebe de fuentes clásicas (pienso en "La humanidad en Peligro" por ejemplo) Muy bien rodada e interpretada (Sigourney Weaver -nominada al Oscar- está espléndida), peca tal vez en algún momento de un mayor esquematismo, pero se disfruta sin contemplaciones como una montaña rusa en la que casi todos los ingredientes del coctel tienen su punto ideal. Mención especial al gran trabajo de montaje de Ray Lovejoy y un James Horner que ya despuntaba como gran compositor cinematográfico (trabajo aquí, a veces troceado por el director). Pero en su cúmulo de set pieces es donde se nota la capacidad que tenía Cameron (me temo que perdida en megalomanías estúpidas) para rodar grandes espectáculos conservando una esencia narrativa más propia del cine serie B que lo vio crecer

AVATAR (2009 -James Cameron)

Más de diez años entre preproducción y rodaje, operación publicitaria larguísima y creación de unas expectativas ante la que debía ser la película que revolucionaría el cine. El éxito comercial ha sido espectacular y a Cameron le ha salido una jugada perfecta, pero el film en si mismo es muy poquita cosa. Esto no es lo que fue la llegada de "2001" en 1968, básicamente porque el film carece de ninguna profundidad y porque tiene una de las escrituras más pobres de los últimos tiempos -Trama que plagia sin rubor la estructura de "Pocahontas", añadiendo un mayor elemento cursi, aburriendo a las ovejas con un desarrollo endeble, con sus malos de postal y su ecologismo de fin de semana- Un bluff total, tan bien rodado y facturado (el uso del 3-D es absolutamente discutible) como en su esencia absolutamente mediocre e irregular. James Cameron, un director técnicamente irreprochable, ha construído un artefacto de indudable prodigio técnico al servicio de una historia y un guión flojos y topicones, que coge de aqui y allá, pero que una vez superado el impacto visual del producto, muestra (y demuestra) todas su debilidades como guionista, intuídas en otros films (pienso en la mediocre "Mentiras Arriesgadas"), pero aquí dramáticamente puestas sobre la mesa sin rubor. Muy poco donde escarbar, gran decepción, sin duda una de la peores -sino la peor y más endeble- de las películas de su autor...Y es que es sangrante haber esperado más de diez años para llegar a ver como Cameron ha perdido todo el punch, el humor y la mala baba de sus anteriores logros