INDIANA JONES Y EL DIAL DEL DESTINO (Indiana Jones And the Dial Of Destiny, 2023 -James Mangold)

 .Quinta película dedicada al personaje de Indiana Jones, protagonizado por Harrison Ford y al igual que la anterior, "La Calavera de Cristal", estamos una continuación absolutamente innecesaria. En esta ocasión, nos presenta una historia situada en el año 1969, con un profesor Jones ya jubilado (un Harrison Ford más a piñón fijo que nunca) involucrado en la búsqueda de un objeto que permite viajar en el tiempo. Partiendo de la base de que esta es una continuación que no debería haberse hecho, al igual que ocurrió con la anterior, esta película, dirigida por James Mangold, resulta ser un relato bastante rutinario que ha necesitado de cuatro guionistas para establecer una trama sin sorpresas. Mangold es conocido por haber dirigido dos películas notablemente buenas, como "Copland" y "Logan", pero en esta ocasión nos entrega un producto muy rutinario, desganado y muerto de origen , en el cual la mayoría de los escenarios reales donde se ha rodado están desaprovechados. Con una planificación visual de fotografía apagada y tristona -con muy poco juego en la profundidad de campo- y que basa su puesta en escena en un abuso de primeros planos y planos medios...Y aunque la película apunta en algún momento ideas sobre el tono crepuscular que podría haber tenido (pero que no tiene), este tono nunca está bien desarrollado. Si juegas ha hacer un film crepuscular lo haces de verdad (como el Peckimpah de "Duelo En Alta Sierra", el Terence Young de "El Aventurero" incluso "El último Safari " de Hathaway, por citar algunas en géneros diversos)...Y no , como es el caso, utilizando un mero cliché - solo apuntado- el del viejo cansado , que rápidamente abandonas y diluyes en una vulgar/aburrida película de persecuciones, diversas, siempre rutinarias, de los villanos contra el grupo de héroes. Con una duración excesiva de casi dos horas y media, el argumento de la película no da para tanto, siendo que con 90 minutos habría sido suficiente. Mangold aquí no es ni siquiera el Spielberg de sus perores horas bajas y el film denota una carencia de un oficio notable, lo cual lleva a pensar que (en su momento) películas copia de Indiana Jones como "Las Minas de Rey Salomón" de J. L. Thompson de la Canon, o "La Momia" de Stephen Sommers, estaban rodadas con mucho más ingenio, ritmo, ganas y sentido del humor que esta triste aportación al personaje

COPLAND (1997 -James Mangold)

Todavía hoy el mejor film de James Mangold y un thriller que merece reivindicarse mucho porque apunta a ser uno de los mejores títulos que se generó en el cine americano de la década de los 90. Excelente título que supuso un intento -logrado, aunque no tanto reconocido- por parte de Sylvester Stallone de alejarse de la típica imagen de action hero que se había construido durante mucho tiempo. El resultado es una película que el poso de los años deja en muy buen lugar a sus responsables. La estrella, excelente su papel de sheriff amargado no sólo realizó un buen cambio físico engordando algunos kilos, sino que sus dotes interpretativas crecen al lado de un reparto sencillamente espectacular en el que está probablemente lo mejorcito del cine americano de finales de los 90: Robert de Niro, Ray Liotta , Harvey Keitel , Cathy Moriarty, Annabella Sciorra o un entonado Robert Patrick todos perfectamente dirigidos y en unas interpretaciones creíbles como sobrias al servicio de una trama, en la que la corrupción policial y el dilema moral de su protagonista, está mostrado de modo sencillo y efectivo.

EL TREN DE LAS 3,10 (3,10 To Yuma, 2007 -James Mangold)

Remake del célebre western de los años cincuenta dirigido por Delmer Daves y a su vez film basado en la historia escrita originalmente por Elmore Leonard...El film deviene un relato con altibajos -más coherente y notable en su primera mitad-, que para mi gusto no llega a las excelencias del film precedente ya que aquel jugaba con una progresión dramática y una tensión basada en en el concepto carrera contra reloj que aquí parece que a Mangold le importa menos (solamente lo aprovecha en el tramo final) . La opción es pues estirar más el metraje y el relato, optando por intentar hacer un retarto más profundo de los personajes (ajustados Russell Crowe y Chrsitian Bale) y ir colocando secuencias de tensiòn/acción resueltas con oficio pero sin modos elegantes (a veces parece más un western rodado con estética de thriller) obteniendo un resultado global digno, interesante, pero al que le falta algo para ser un film memorable

LOGAN (2017, -James Mangold)

Cierre de las aventuras cinematográficas del personaje más emblemático de los "X-Men" creado por Stan Lee para la compañía Marvel. El film adquiere un tono más reposado de lo habitual, acercándose al western y a una estética  visual cercana al cine setentero, Es un cruce genérico que se agradece en tiempos de películas petarderas. Aquí los héroes están viejos, cansados, decrépitos y su vida actual es la de meros outsiders acosados por perseguidores ambiciosos. Una idea que es muy bien expuesta durante el primer tercio del film (ayudan dos grandes como Hugh Jackman y Patrick Stewart en sus respectivos roles) prometiendo ser un memorable ejercicio de cine de superhéroes crepuscular que luego no acaba de germinar del todo, Pienso que un tono aun más crudo, un poco a lo "The Devil´s Rejects" de Rob Zombie le habría ido que ni pintado a esta película...Globalmente interesante, con momentos muy notables, pero se excede mucho en metraje y le perjudican unos villanos de segunda categoría, unas escenas de acción sin brío , una violencia reiterativa y una resolución que acaba siendo muy previsible, aunque eso si, es rematada con un bonito y elegante plano final que deja muy buen sabor de boca.