EL ENIGMA SE LLAMA JUGGERNAUT (Juggernaut, 1974 - Richard Lester)

 

Una película muy competente que, con cada revisionado, gana en interés y demuestra su solidez narrativa y probablemente una de las obras más sólidas de Richard Lester. Parte de un guion excelente que combina suspense con elementos del cine de catástrofes tan popular en los años 70, pero con un enfoque británico que prioriza la tensión sobre la espectacularidad. La historia —un transatlántico con siete bombas que deben ser desactivadas— está muy bien construida. Aunque mantiene algunos defectos habituales del cine de Lester (cierta tosquedad visual en momentos puntuales), aún así resultando un thriller muy eficaz.

Con reparto espectacular ( Anthony Hopkins, Omar Sharif, David Hemmings, Clifton James, Shirley Knight) destacando especialmente Richard Harris ( junto con Charlton Heston, otro que le cogió gusto al catastrofismo en los setenta), brillante en su papel de desactivador de bombas, lleno de sarcasmo, Además, la película introduce toques irónicos muy bien integrados, funcionando en el film como el reverso amargo y antiheróico del thriller- catastrófico estadounidense.

HELP! (1965 -Richard Lester)

Segundo film protagonizado por el cuarteto de Liverpool tras el éxito atronador de "A hard day's night"  enterament en el punto álgido de su carrera artística.La película de nuevo dirigida por Richard Lester ,es una absoluta locura que parte de un argumento muy simple, la búsqueda por parte de una secta de un anillo que tiene Ringo Starr en la mano...Por parte de una secta encabezada por el gran Leo McKern y un constante juego paródico de persecuciones que llevan a los protagonistas a diversas partes del mundo. El resultado es un film evidentemente irregular , también bastante envejecido a nivel estético, pero que se deja ver con simpatía gracias a la frescura con la que se resuelven muchas situaciones y el buen combinado entre las canciones originales de los Beatles y la música muy bien arreglada y orquestada por Ken Thorne

SUPERMAN III (1983 -Richard Lester)

Tercer film producido por la familia Salkind que de alguna manera resarce el mal gusto de boca que dejó la infortunada secuela firmada por Richard Lester. De hecho si algo se agradece en esta tercera parte es que Lester se sintió más libre en hacer la película que quería hacer: Un extraño combinado de film de superhéroe con algo de comedia con resultados irregulares pero sin duda muy superiores a la segunda parte. Y aunque en ocasiones la aparición de Richard Pryor nos lleva a otra película los acabados son de primera y el film cuenta con elementos suficientes como para convertirse en un entretenimiento muy logrado -probablemente sea de las películas mejor rodadas por Lester- y que deja para el recuerdo secuencias bastante memorables: Esos magníficos títulos de crédito pura comedia o un antológico enfrentamiento entre Clark Kent y un Superman más malo que nunca (excelente Christopher Reeve)  que está resuelto de manera prodigiosa

SUPERMAN 2 (1980 -Richard Lester)

Secuela del exitoso primer film de Richard Donner en el que se nota mucho las circunstancias de producción en las que se vio envuelta (desde la enésima reescritura de guión, despedida del director Richard Donner que ya había rodado el 70% del metraje, entrada de un nuevo realizador afín a las formas -bucando abaratar costes como fuese- de su productores, retakes y mucho más) el resultado es un film mucho más inferior y esquemático, que hace las delicias de un niño (yo mismo en su época), pero que a nivel adulto pierde muchísimo interés...Lastrado por unos acabados mucho menos trabajados y la sensación de oportunidad perdida...A pesar de todo tiene sus momentos, Christopher Reeve sigue estando excelente y tuvo éxito suficiente para provocar una tercera secuela...Que curiosamente es muy reivindicable

LOS TRES MOSQUETEROS (The Three Musketeers, 1973 -Richard Lester)

Versión setentera de la célebre obra de Alejandro Dumas producida por el clan Salkind justo unos años antes de sumergirse en el proyecto de "Superman" y todo un éxito de taquilla en aquellos tiempos. Los resultados son vistosos, especialmente por un reparto que quita el hipo, un diseño de producción espectacular (el film fue rodado íntegramente en España) y la gloriosa fotografía de David Watkin...Pero también el film juega a las cartas de la parodía y el humor marca de la casa -dirigía Richard Lester, casi especialista en dar una impronta desmitificadora a todo lo que tocaba- con resultados algo descompensados e irregulares. Fue seguida de una secuela rodada en continuidad con este primer film

GOLFUS DE ROMA (A Funny Thing Happened To the Way To The Forum, 1966 -Richard Lester)

Sobrevalorada comedia musical, muy notable en lo segundo gracias al trabajo de Stephen Sondheim y Ken Thorne pero no del todo conseguida en la puesta en escena de Richard Lester, director muy de moda y [I]"moderno"[/I] en aquellos años sesenta que intentó rodar con los mismos ticks sixty con los que abordó sus películas para Beatles. Situada en la Antigua Roma, la historia es una farsa simpática que se rodó aprovechando todos los decorados de "La Caída Del imperio Romano" y con un reparto llwno de buenos secundarios de la comedia (y un mito como Buster Keaton). Con todos estos ingredientes el resultado es simplemente correcto e  irregular: Animado por la música y bastante limitado, torpe incluso, en el rodaje de números musicales. Se nota que Lester está más a gusto cuando directamente rueda en un estilo más loco y se acerca al slapstick más puro y tradicional

THE KNACK...Y COMO CONSEGUIRLO (The Knack...And How To Get It!, 1965 -Richard Lester)

Todo un ejemplo del cine que hizo famoso a Richard Lester en los años sesenta, repleto de efectismos y elementos estéticos de aquellos años. Tan curiosa película como desbalazada, que me vuelve a demostrar a Lester como un autor harto irregular: Domina los tempos de la comedia pero suele ser feísta en la puesta en escena, combinando lo mejor y lo peor de las modas imperantes en aquellos tiempos, con lo que su visionado actual es algo aburrido (solo animado por una excepcional bso de John Barry) todo aquí al servicio de una comedia centrada en las tribulaciones de un jóven soltero (Michael Crawfod) obsesionado en conseguir el “Knack” (la habilidad, el toque mágico) que hace que un hombre sea atractivo y seductor para las mujeres.

UN RATÓN EN LA LUNA (Mouse On The Moon, 1963 -Richard Lester)

Comedia británica que trata de hacer una sátira sobre la frenética carrera espacial iniciada por Americanos y Rusos en la década de los sesenta. Bastante fallida, ya que pese un buen reparto (los siempre excelentes Ron Moody o Margareth Rutherford) incluso apuntes de crítica muy curiosos, no logra levantar más que una leves sonrisas, perjudicada por un guión poco elaborado, en el que además los gags no suelen funcionar del todo: O han quedado anticuados o son demasiado tonrrones. Lester -que daría su gran salto en sus films para los Beatles- se muestra como director muy discreto, que aun tenía que pulir mucho para llegar hasta sus mejores logros

ROBIN Y MARIAN (Robin And Marian , 1976 -Richard Lester)

Romanticón y crepuscular film de aventuras sobre el regreso de un avejentado Robin Hood a los bosques (muy españoles) de Sherwood y su reencuentro con Marian. Tiene un texto magnífico y un aire desencantado que le va a la zaga gracias a la disposición y la entrega de unos actores -Sean Connery & Audrey Hepburn a la cabeza- siempre espléndidos sin excepción (el resto de secundarios tambien son magníficos).Lo peor sin duda es la puesta en escena de Lester, bastante feucha como es habitual en él aunque aquí más disimulada por la atmósfera realista de la historia y el comentario músical de un inspirado John Barry

JUGGERNAUT (1974 -Richard Lester)

Un film que siempre que reviso me vuelve a sorprender: Algo así como el reverso antiheroico y amargo de un thriller USA (impagables los toques irónicos que tiene), con el que Lester construye una peculiar película de suspense mezclada con el cine de catástrofes tan en boga en los 70. El reparto ayuda, especialmente un Richard Harris especialmente brillante. Película muy competente y rodada con pulso