Más de diez años entre preproducción y rodaje, operación publicitaria larguísima y creación de unas expectativas ante la que debía ser la película que revolucionaría el cine. El éxito comercial ha sido espectacular y a Cameron le ha salido una jugada perfecta, pero el film en si mismo es muy poquita cosa. Esto no es lo que fue la llegada de "2001" en 1968, básicamente porque el film carece de ninguna profundidad y porque tiene una de las escrituras más pobres de los últimos tiempos -Trama que plagia sin rubor la estructura de "Pocahontas", añadiendo un mayor elemento cursi, aburriendo a las ovejas con un desarrollo endeble, con sus malos de postal y su ecologismo de fin de semana- Un bluff total, tan bien rodado y facturado (el uso del 3-D es absolutamente discutible) como en su esencia absolutamente mediocre e irregular. James Cameron, un director técnicamente irreprochable, ha construído un artefacto de indudable prodigio técnico al servicio de una historia y un guión flojos y topicones, que coge de aqui y allá, pero que una vez superado el impacto visual del producto, muestra (y demuestra) todas su debilidades como guionista, intuídas en otros films (pienso en la mediocre "Mentiras Arriesgadas"), pero aquí dramáticamente puestas sobre la mesa sin rubor. Muy poco donde escarbar, gran decepción, sin duda una de la peores -sino la peor y más endeble- de las películas de su autor...Y es que es sangrante haber esperado más de diez años para llegar a ver como Cameron ha perdido todo el punch, el humor y la mala baba de sus anteriores logros
No hay comentarios:
Publicar un comentario